mardi 20 janvier 2009
Obama's new world
Combien étaient-ils à regarder la cérémonie d'investiture, plus de 2 millions sur place, et devant la télé, devant leur radio?
L'évènement planétaire a bien eu lieu, Barack Obama annonce le retour du nouveau monde, le retour d'un leadership contesté par la politique de Bush.
Combien de posts sur les blogs, dans les journaux sur l'évènement, raconter ce que tout le monde a vu. Comme si l'humanité entière attendait la naissance d'un nouveau monde.
Et pourquoi ne pas se délecter de ce discours, simple, à l'adresse des américains et du monde, pour relever les défis de la planète : la crise économique et le changement climatique. Effort collectif nécessaire, retour aux valeurs de l'Amérique, le travail et la justice, plutôt qu'aux oisifs et spéculateurs.
Ce n'est pas la mort du libéralisme, c'est son retour qui est porté par l'Amérique, le retour du leadership d'une grande démocratie par la séduction plutôt que par la force.... Ce n'est pas le messie, mais un homme qui cherche à être juste et à partager, un homme qui veut faire de la force des individus un effort collectif dont chacun serait équitablement rétribué...
Et si au bout les résultats sont là, nous aurons eu raison de nous laisser séduire et de partager ce moment vers le nouveau monde.
L'évènement planétaire a bien eu lieu, Barack Obama annonce le retour du nouveau monde, le retour d'un leadership contesté par la politique de Bush.
Combien de posts sur les blogs, dans les journaux sur l'évènement, raconter ce que tout le monde a vu. Comme si l'humanité entière attendait la naissance d'un nouveau monde.
Et pourquoi ne pas se délecter de ce discours, simple, à l'adresse des américains et du monde, pour relever les défis de la planète : la crise économique et le changement climatique. Effort collectif nécessaire, retour aux valeurs de l'Amérique, le travail et la justice, plutôt qu'aux oisifs et spéculateurs.
Ce n'est pas la mort du libéralisme, c'est son retour qui est porté par l'Amérique, le retour du leadership d'une grande démocratie par la séduction plutôt que par la force.... Ce n'est pas le messie, mais un homme qui cherche à être juste et à partager, un homme qui veut faire de la force des individus un effort collectif dont chacun serait équitablement rétribué...
Et si au bout les résultats sont là, nous aurons eu raison de nous laisser séduire et de partager ce moment vers le nouveau monde.
lundi 19 janvier 2009
Le taser en vente libre...
Drôle d'idée qu'a eut la rédaction d'Europe1 de se procurer un Taser. Drôle d'idée qui visait seulement à montrer que pour quelques centaines d'€uros, le Taser version grand public est en vente sur simple lettre de motivation...
Drôle d'idée simplement que d'autoriser dans notre pays qui sait vivre sans le culte des armes. Nous serions aux Etats-Unis cela serait choquant, tout comme de vendre des armes l'est, mais dans l'odre des choses de la nation américaine. Dans notre douce France ce genre d'arme n'a pas à être commercialiser puisque son seul objet n'est ni la pêche ni la chasse mais bien la mise hors d'état d'homme ou femme. On imagine très bien l'usage qui peut en être fait, et, sous prétexte que l'arme n'est pas léthale de voir de nombreuses personnes l'utiliser... Jusqu'au jour où, des enfants joueront avec?
Drôle d'idée simplement que d'autoriser dans notre pays qui sait vivre sans le culte des armes. Nous serions aux Etats-Unis cela serait choquant, tout comme de vendre des armes l'est, mais dans l'odre des choses de la nation américaine. Dans notre douce France ce genre d'arme n'a pas à être commercialiser puisque son seul objet n'est ni la pêche ni la chasse mais bien la mise hors d'état d'homme ou femme. On imagine très bien l'usage qui peut en être fait, et, sous prétexte que l'arme n'est pas léthale de voir de nombreuses personnes l'utiliser... Jusqu'au jour où, des enfants joueront avec?
dimanche 18 janvier 2009
Obama 100% d'Amérique
A quelques heures des cérémonies d'investiture de Barack Obama, la folie médiatique s'empare du Monde entier autour de celui qui ressemble de plus en plus aux héros des sagas américaines, à la recherche d'un président charismatique, perpétuellement en danger et qui doit en quelques heures sauver et changer le Monde. C'est l'occasion d'analyser le sondage du New York Times et de CBS sur l'état de l'opinion américaine, ses doutes et ses croyances.
Tous les journaux s'inquiètent de l'espoir que le premier noir accédant aux fonctions suprêmes de l'Amérique suscite. A raison.
Les chiffres sont là. A la question êtes vous optimiste ou pessimiste pour les 4 ans de mandat qui commencent les américains plébiscitent Obama avec 79% qui se disent optimistes.
A cette même question pour W. Bush ils n'étaient que 58% à se dire optimiste et 64% lors du premier mandat; Clinton après Bush père (68%) avait débuté à 70% (comme Carter) puis rempilé avec une "cote" d'optimisme de 66%, n'oublions pas Reagan qui avait lui aussi un beau score à 69%. Obama se trouve donc loin devant, très loin devant W... Pas étonnant quand les américains sont 73% à désapprouver la façon dont il a présidé durant les 8 dernières années alors que Clinton avait 68% de "approuvé".
Mais c'est la batterie de réponses qui suivent qui montrent à quel point l'attente que l'on savait forte est énorme.
Les américains considèrent tout d'abord à 68% que la récession va durer 2 ans ou plus, mais ils sont 55% à attendre des résultats d'ici à 2 ans. Et ils ont confiance dans les capacités de leur nouveau président à prendre les bonnes décisions :
Et on comprend mieux finalement que l'Amérique veut tourner la page Bush et qu'elle place ses espoirs en Obama. Car Bush est décrié :
Pour l'instant l'opinion américaine ne voit que deux écueils pour Obama. D'une part son inexpérience pour 12% d'entre eux, d'autre part avec le même 12% le risque qu'il ne finisse pas son mandat...
Et si 5% craignent qu'il ne tienne pas ses promesses, Obama hérite d'une situation exceptionnelle pour réussir un mandat exceptionnel comme les américains en rêvent.
C'es peut être ça aussi le rêve américain : avoir la foi pour retourner les situations les plus difficiles...
Tous les journaux s'inquiètent de l'espoir que le premier noir accédant aux fonctions suprêmes de l'Amérique suscite. A raison.
Les chiffres sont là. A la question êtes vous optimiste ou pessimiste pour les 4 ans de mandat qui commencent les américains plébiscitent Obama avec 79% qui se disent optimistes.
A cette même question pour W. Bush ils n'étaient que 58% à se dire optimiste et 64% lors du premier mandat; Clinton après Bush père (68%) avait débuté à 70% (comme Carter) puis rempilé avec une "cote" d'optimisme de 66%, n'oublions pas Reagan qui avait lui aussi un beau score à 69%. Obama se trouve donc loin devant, très loin devant W... Pas étonnant quand les américains sont 73% à désapprouver la façon dont il a présidé durant les 8 dernières années alors que Clinton avait 68% de "approuvé".
Mais c'est la batterie de réponses qui suivent qui montrent à quel point l'attente que l'on savait forte est énorme.
Les américains considèrent tout d'abord à 68% que la récession va durer 2 ans ou plus, mais ils sont 55% à attendre des résultats d'ici à 2 ans. Et ils ont confiance dans les capacités de leur nouveau président à prendre les bonnes décisions :
- 82% sont confiants ou très confiants dans ces capacités à résoudre les problèmes économiques,
- 72% dans ses choix sur la guerre en Irak
- 68% sur le Moyen-Orient,
- 76% pour protéger les USA d'une attaque terroriste
Et on comprend mieux finalement que l'Amérique veut tourner la page Bush et qu'elle place ses espoirs en Obama. Car Bush est décrié :
- 77% désapprouvent la façon dont il a conduit l'économie durant ses mandats,
- 71% désapprouvent la conduite du conflit Irakien,
- et cela reste très partagé 48% contre 47% pour la façon dont il a lutté contre le terrorisme.
Pour l'instant l'opinion américaine ne voit que deux écueils pour Obama. D'une part son inexpérience pour 12% d'entre eux, d'autre part avec le même 12% le risque qu'il ne finisse pas son mandat...
Et si 5% craignent qu'il ne tienne pas ses promesses, Obama hérite d'une situation exceptionnelle pour réussir un mandat exceptionnel comme les américains en rêvent.
C'es peut être ça aussi le rêve américain : avoir la foi pour retourner les situations les plus difficiles...
mercredi 14 janvier 2009
Kokopelli exclue du jardin du roi soleil
L'information se trouve dans le midi libre de ce jour l'association kokopelli dont la vocation est la conservation des graines (semences) de plantes anciennes, ne verra plus ses graines dans les jardins du roi Soleil, jardins entretenus par le célèbre Jardinier Alain Baraton, auteur en 2007 d'un livre sur ce magnifique parc.
La décision provient du ministère de l'Agriculture. privant Kokopelli d'une tribune par la voix d'Alain Baraton sur France Inter qui visiblement utilise ces semences.
Fait d'autant plus étonnant qu'un communiqué de presse du ministère de l'agriculture déclare qu'il soutient les variétés anciennes menacées d'érosion génétique...
Il est vrai que l'association agace tout particulièrement le ministère de l'agriculture, le GNIS et les professionnels de la semence qui ont poursuivis l'association parce qu'elle commercialise des semences qui ne sont pas inscrites au répertoire des semences.
Selon le GNIS qui m'a adressé il y a un an un courrier suite à l'article publié le 4 janvier 2007 sur agoravox, explique que l'association est hors la loi puiqu'elle ne déclare pas et n'enregistre pas les semences qu'elle comercialise à titre de conservation. Le procès fut évidemment perdu, la secrétaire d'état du ministre de l'environnement, Nathalie Kosciusko-Morizet, suit parait-il le dossier. Subtilité du droit français, pour éxécuter un jugement il faut en demander l'éxécution au tribunal et pour le moment aucune demande de ce type n'est faite, épargant ainsi à l'association Kokopelli une amende de 17000 €.
Kokopelli défend une autre ligne, la ligne "européenne" qui considère que les semences anciennes n'ont pas à être inscrites au répertoire des professionnels de la semence.
Deux enjeux sont sous jacents.
Le premier est dans le maintien, la conservation de la biodiversité qui doit permettre à tous d'acheter et de planter des graines de plantes "traditionnelles" pour son plaisir mais aussi dans un souci de conservation. Dans ce cas il est indispensable de répertorier ces semences dans un objectif clair de connaissance.
Le deuxième réside dans la volonté de maîtrîser un risque sanitaire et surtout d'organiser un marché. C'est l'objectif principal du GNIS, qui organise les marchés pour assurer les approvisionnements en semence, etc. On le voit, le risque est manifeste qu'une association qui pense et agit différemment soit très vite ostracisée par un système "industriel".
Le grand perdant c'est la liberté, si plus personne n'a la liberté de commercialiser des semences anciennes sous prétetxte de prévenir tout risque sanitaire il est évident que l'on touche là sans pour autant tomber dans le simplisme dans une aberration du système.
Comment conclure?
Tout d'abord peut être en rappelant que l'on ne peut que regretter la décision du ministère de l'agriculture. Pouvoir admirer et faire découvrir des plants anciens poussant dans le fabuleux parc de Versaille devrait être un projet pédagogique majeur pour sensibiliser les visiteurs à cette biodiversité menacée.
Ensuite l'agriculture doit évoluer. Entre productivisme à outrance permettant de faire de la France le grenier de l'Europe mais dont les conséquences écologiques sont désastreuses par l'usage massif de pesticides et la petite production de fruits et légumes "bio" immangeable, il y a de la place pour toute une série d'exploitations, de regroupements pour permettre de mieux exploiter la terre menacée d'érosion, de mort, tout comme le sont nos fleuves à cause du PCB.
Enfin c'est tout les jours qu'il faut agir petit à petit dans ses comportements pour réussir en tant que consom'acteur à faire changer les habitudes des industriels, des commerçants et des politiques...
vendredi 9 janvier 2009
Gaza guerre de com'
La traditionnelle guerre de communication amène les uns à refuser que la presse filme, les autres à transformer les uns en monstre.
J'ai reçu récemment deux mails sur la cause Palestinienne. Le premier d'Aziz Senni, via un communiqué de presse, dans lequel il déclare que les banlieues veulent que notre Président de soutenir le peuple Palestinien face à l'abus manifeste de la force par l'armée Israélienne.
C'est un mail important car en France de nombreuses personnes peuvent défendre la cause Palestinienne jusqu'à user de la force ou de l'antisémitisme pour manifester.
Le deuxième est beaucoup plus violent, il contient un certain nombre de cartoons destinés à soutenir les Palestiniens par impression sur T-Shirt ou encore sur des blogs.
J'ai choisi deux de ces "Cartoons" excessifs, brutaux, mais qui sont bien la manifestation d'un malaise qui n'arrive pas à s'exprimer dans ce conflit ubuesque dans lequel seuls les civils, les femmes et les enfants sont les vraies victimes.
Il faut pour ceux qui le veulent aussi, relire les passages incommodant des "Bienveillantes", pour ressentir ce qu'est la peur des bombardements et cette folie de la guerre, quand Berlin est bombardé. Il s'agit juste de dire que la guerre moderne n'est et ne peux pas être juste, les victimes collatérales étant toujours les mêmes, des innocents.
J'ai reçu récemment deux mails sur la cause Palestinienne. Le premier d'Aziz Senni, via un communiqué de presse, dans lequel il déclare que les banlieues veulent que notre Président de soutenir le peuple Palestinien face à l'abus manifeste de la force par l'armée Israélienne.
C'est un mail important car en France de nombreuses personnes peuvent défendre la cause Palestinienne jusqu'à user de la force ou de l'antisémitisme pour manifester.
Le deuxième est beaucoup plus violent, il contient un certain nombre de cartoons destinés à soutenir les Palestiniens par impression sur T-Shirt ou encore sur des blogs.
J'ai choisi deux de ces "Cartoons" excessifs, brutaux, mais qui sont bien la manifestation d'un malaise qui n'arrive pas à s'exprimer dans ce conflit ubuesque dans lequel seuls les civils, les femmes et les enfants sont les vraies victimes.
Il faut pour ceux qui le veulent aussi, relire les passages incommodant des "Bienveillantes", pour ressentir ce qu'est la peur des bombardements et cette folie de la guerre, quand Berlin est bombardé. Il s'agit juste de dire que la guerre moderne n'est et ne peux pas être juste, les victimes collatérales étant toujours les mêmes, des innocents.
lundi 5 janvier 2009
Une France sans pub...
Tout le monde en parle de cette sacrée soirée qui se profile, JT de David Pujadas puis pub! Hé bien non, météo et émission. Plus de pub après 20h00 c'est interdit (en fait même pas encore mais ça devrait l'être!).
Cela changera t-il la façon de regarder la télé? Non. Évidemment, nous pouvions déjà voir France 5 et Arte avec très peu d'écrans publicitaires et c'est plus sympa que d'attendre la fin du tunnel pour regarder un bon film ou une émission. C'est toujours aussi insupportable d'avoir la pub au milieu du film, mais avant et après cela n'a pas tellement d'importance.
Le problème de fond demeure qui va payer pour financer les émissions de France Télévision? Qui va se payer France Télévision, telle est la question. Autant il eut parut interessant de dire que Arte et France5, voir France4, chaines thématique avec des audiences faibles puissent se passer de pub, autant France 2 et France 3, télévisions généralistes resteront gouvernées par les chiffres de l'Audimat, avec ou sans pub, la prix du spot Tv étant la sanction positive ou négative de l'offre télévisuelle. Quelle sera la sanction demain? Une colère Sarkozienne?
Bref ce projet de loi absurde n'a que le mérite de faire commencer la soirée plus tôt pour les amateurs de FT, mais pour quelles émissions demain?
Où alors allons au bout de l'absurde, et si nous faisions une France sans pub... De votre point de vue que se passerait-il?
Cela changera t-il la façon de regarder la télé? Non. Évidemment, nous pouvions déjà voir France 5 et Arte avec très peu d'écrans publicitaires et c'est plus sympa que d'attendre la fin du tunnel pour regarder un bon film ou une émission. C'est toujours aussi insupportable d'avoir la pub au milieu du film, mais avant et après cela n'a pas tellement d'importance.
Le problème de fond demeure qui va payer pour financer les émissions de France Télévision? Qui va se payer France Télévision, telle est la question. Autant il eut parut interessant de dire que Arte et France5, voir France4, chaines thématique avec des audiences faibles puissent se passer de pub, autant France 2 et France 3, télévisions généralistes resteront gouvernées par les chiffres de l'Audimat, avec ou sans pub, la prix du spot Tv étant la sanction positive ou négative de l'offre télévisuelle. Quelle sera la sanction demain? Une colère Sarkozienne?
Bref ce projet de loi absurde n'a que le mérite de faire commencer la soirée plus tôt pour les amateurs de FT, mais pour quelles émissions demain?
Où alors allons au bout de l'absurde, et si nous faisions une France sans pub... De votre point de vue que se passerait-il?
jeudi 1 janvier 2009
2009 : Qu'est-ce qui va changer?
Tout d'abord bonne année, en fin de post je n'aurais plus envie de la souhaiter ainsi.
Pour ma part j'ai fini l'année tranquille, par quelques livres, dont le prix Femina de Jean-Louis Fournier, "Où on va papa", qui peut être un petit remontant (il faut moins d'une heure pour le traverser) pour ceux qui vivent les petits drames de la vie, et qui montre que l'humour est salvateur dans le combat de la vie. A lire aussi un William Boyd, j'ai un faible pour cet auteur, je n'avais pas lu "l'après midi-bleu", bon roman dans lequel on retrouve une partie de l'atmosphère suranée des colonies d'"un anglais sous les tropiques" . Occasion aussi de ne pas surfer, de découvrir un peu plus les jeux des enfants, en particulier je ne m'en cache pas ce drôle d'engin au nom de Wii. Quelques footing, famille, belle-famille, retour sous la neige... En fait rien de passionnant mais du plaisir et c'est là l'essentiel.
Retour sur l'objet du post : qu'est-ce qui va changer en 2009?
Pour cela il faut se placer dans la continuité de 2008. Si vous vous attendez à la révolution, vous risquez d'être déçu. Car c'est bien dans la continuité qu'il faut voir le monde d'aujourd'hui. Economie, politique, culture, le monde a démarré depuis le début des années 2000 une mutation importante.
Il y a tout d'abord la révolution "numérique", avec le développement du WEB. Pour un libéral le Web est un espace incroyable de liberté culturelles et économiques. A terme cet espace permet à chacun de montrer ses talents et d'échanger avec le monde entier pour peu que le site s'anglicise un peu. Le succès tient ensuite à la réputation. C'est la "literacy" qui consiste à identifier, comprendre, interpréter, créer, communiquer, calculer et qui est définie ainsi par Francis Pisani dans Comment le Web change le Monde, qui change tout. Le consommateur devient actif et donc acteur. Que ce soit vis à vis de l'information, de la politique ou encore des produits achetés. De fait le marketing s'intensifie, enquêtes d'opinions, enquêtes médiamétriques, enquêtes produits, tout est passé aux cribles des questionnaires et des commentaires. Sous le flot de l'information il faut donc identifier les sources et leurs crédibilités puis à sélectionner et à traiter l'information pour ensuite la "revendre" sur son site ou ailleurs.
Economiquement les frontières "s'affaissent ", théoriquement le monde peut se parler et échanger. Un petit tour sur e-bay montre que les appareils photos revendus proviennent directement d'Asie. Les photographes, les musiciens peuvent vendre dans le monde entier. Encore faut-il réussir à se faire repérer. C'est ainsi que démarre la course à la réputation, soit au sein d'une communauté soit en perçant suffisament pour que les mass média s'intéressent à vous. Car l'influence des mass média demeure. Je dirais même qu'ils sont comme les politiciens, ils ont pour obligation de surfer sur les tendances pour gagner la course à l'audimat, qui pour conforter sa place de leader, qui pour demeurer challenger ou spécialiste.
Dans cette course à l'audimat nombre de blogs et d'articles ont pour principaux objectifs de traiter de l'actualité à chaud. C'est un exercice assez amusant qui demande du temps. Devenir le "maître" de l'information ou de la polémique est certes très flatteur pour l'ego, mais cela a-t-il réellement un sens. Oui si cela "rapporte" que ce soit en terme de notoriété pour des politiques, professions indépendantes ou encore des journalistes ou que ce soit en terme de publicités. Sur un petit blog la pub ne rapporte pas grand chose, audience faible, clics réduits, gains minimes. Par contre dès que le blog a une audience, ce dernier peut être un bon complément de revenu...
Je m'égare, trop long déjà l'article alors la suite...
La révolution américaine aura t-elle lieu avec Obama?
Réponse de Normand, peut être oui peut être non. Ce qui est certain c'est qu'après Bush, je lui dois mon premier "blog" sur une page d'Aol qui s'appelait la Babouche et j'ai donc été très amusé de voir une paire de chaussure lui voler au ras du nez, donc après Bush le changement aura lieu. C'est un peu comme l'après Chirac mais dans une autre genre.
La grande chance pour Obama c'est finalement la crise. L'attente qu'il suscite entrainera de nombreux mécontentements qui seront modérés par cette crise qu'il lui faudra gérer au mieux. Au demeurant même démocrate il ne prend pas de risque et ne s'engage pas sur l'abolition de la peine de mort aux USA, mettant sur ce plan la démocratie américaine à égalité avec la Chine et l'Iran.
Avec la crise la capitalisme peut-il disparaître? C'est le faux espoir des douces illusions une ultra gauche anticapitaliste. Illusions car même si le nouveau parti anti-capitaliste de Besancenot récolte les raisins de la colère lors des Européennes, il faudra bien se rendre à l'évidence que le NPA c'est la LCR version 16/9ème. La seule révolution de ce parti est d'avoir un porte parole, Besancenot, qui fait de la politique people (en soft) comme Sarko et Royal et les autres.
Le capitalisme fait parti du libéralisme et est multiforme, rejeté le "capitalisme" en intégralité est donc une erreur. Les Scop (coopératives) sont elles aussi "capitalistes" puisque le capital est nécessaire au démarrage de l'activité. C'est l'usage du capital qui est détourné de son but ultime qui est de permettre à une entreprise d'avoir des ressources pour créer de la richesse. Le capitalisme est donc amener à évoluer, pas à disparaître.
International : la crise financière et économique peut-elle aboutir à un conflit majeur?
C'est sans doute la plus grande "menace" pour le monde. Le conflit Israelo-palestinien qui connait un nouvel et dramatique épisode laisse apparaitre une fracture entre les USA et le reste du monde. Russie, Ukraine, Pakistan, Afghanistan, Iran et Irak autant de pays qui peuvent du jour au lendemain enflammer le monde. Dans ces périodes de récessions rien de tel pour faire oublier la pauvreté, que dis-je la misère que de montrer le "diable" dans l'un de ses voisins ou l'un de ses ennemis.
Enfin en Europe les élections européennes permettront de voir comment vont voter les européens en pleine crise après le rejet de référendum en 2005, et du traité de Lisbonne en 2008...
Affaires à suivre!
Pour ma part j'ai fini l'année tranquille, par quelques livres, dont le prix Femina de Jean-Louis Fournier, "Où on va papa", qui peut être un petit remontant (il faut moins d'une heure pour le traverser) pour ceux qui vivent les petits drames de la vie, et qui montre que l'humour est salvateur dans le combat de la vie. A lire aussi un William Boyd, j'ai un faible pour cet auteur, je n'avais pas lu "l'après midi-bleu", bon roman dans lequel on retrouve une partie de l'atmosphère suranée des colonies d'"un anglais sous les tropiques" . Occasion aussi de ne pas surfer, de découvrir un peu plus les jeux des enfants, en particulier je ne m'en cache pas ce drôle d'engin au nom de Wii. Quelques footing, famille, belle-famille, retour sous la neige... En fait rien de passionnant mais du plaisir et c'est là l'essentiel.
Retour sur l'objet du post : qu'est-ce qui va changer en 2009?
Pour cela il faut se placer dans la continuité de 2008. Si vous vous attendez à la révolution, vous risquez d'être déçu. Car c'est bien dans la continuité qu'il faut voir le monde d'aujourd'hui. Economie, politique, culture, le monde a démarré depuis le début des années 2000 une mutation importante.
Il y a tout d'abord la révolution "numérique", avec le développement du WEB. Pour un libéral le Web est un espace incroyable de liberté culturelles et économiques. A terme cet espace permet à chacun de montrer ses talents et d'échanger avec le monde entier pour peu que le site s'anglicise un peu. Le succès tient ensuite à la réputation. C'est la "literacy" qui consiste à identifier, comprendre, interpréter, créer, communiquer, calculer et qui est définie ainsi par Francis Pisani dans Comment le Web change le Monde, qui change tout. Le consommateur devient actif et donc acteur. Que ce soit vis à vis de l'information, de la politique ou encore des produits achetés. De fait le marketing s'intensifie, enquêtes d'opinions, enquêtes médiamétriques, enquêtes produits, tout est passé aux cribles des questionnaires et des commentaires. Sous le flot de l'information il faut donc identifier les sources et leurs crédibilités puis à sélectionner et à traiter l'information pour ensuite la "revendre" sur son site ou ailleurs.
Economiquement les frontières "s'affaissent ", théoriquement le monde peut se parler et échanger. Un petit tour sur e-bay montre que les appareils photos revendus proviennent directement d'Asie. Les photographes, les musiciens peuvent vendre dans le monde entier. Encore faut-il réussir à se faire repérer. C'est ainsi que démarre la course à la réputation, soit au sein d'une communauté soit en perçant suffisament pour que les mass média s'intéressent à vous. Car l'influence des mass média demeure. Je dirais même qu'ils sont comme les politiciens, ils ont pour obligation de surfer sur les tendances pour gagner la course à l'audimat, qui pour conforter sa place de leader, qui pour demeurer challenger ou spécialiste.
Dans cette course à l'audimat nombre de blogs et d'articles ont pour principaux objectifs de traiter de l'actualité à chaud. C'est un exercice assez amusant qui demande du temps. Devenir le "maître" de l'information ou de la polémique est certes très flatteur pour l'ego, mais cela a-t-il réellement un sens. Oui si cela "rapporte" que ce soit en terme de notoriété pour des politiques, professions indépendantes ou encore des journalistes ou que ce soit en terme de publicités. Sur un petit blog la pub ne rapporte pas grand chose, audience faible, clics réduits, gains minimes. Par contre dès que le blog a une audience, ce dernier peut être un bon complément de revenu...
Je m'égare, trop long déjà l'article alors la suite...
La révolution américaine aura t-elle lieu avec Obama?
Réponse de Normand, peut être oui peut être non. Ce qui est certain c'est qu'après Bush, je lui dois mon premier "blog" sur une page d'Aol qui s'appelait la Babouche et j'ai donc été très amusé de voir une paire de chaussure lui voler au ras du nez, donc après Bush le changement aura lieu. C'est un peu comme l'après Chirac mais dans une autre genre.
La grande chance pour Obama c'est finalement la crise. L'attente qu'il suscite entrainera de nombreux mécontentements qui seront modérés par cette crise qu'il lui faudra gérer au mieux. Au demeurant même démocrate il ne prend pas de risque et ne s'engage pas sur l'abolition de la peine de mort aux USA, mettant sur ce plan la démocratie américaine à égalité avec la Chine et l'Iran.
Avec la crise la capitalisme peut-il disparaître? C'est le faux espoir des douces illusions une ultra gauche anticapitaliste. Illusions car même si le nouveau parti anti-capitaliste de Besancenot récolte les raisins de la colère lors des Européennes, il faudra bien se rendre à l'évidence que le NPA c'est la LCR version 16/9ème. La seule révolution de ce parti est d'avoir un porte parole, Besancenot, qui fait de la politique people (en soft) comme Sarko et Royal et les autres.
Le capitalisme fait parti du libéralisme et est multiforme, rejeté le "capitalisme" en intégralité est donc une erreur. Les Scop (coopératives) sont elles aussi "capitalistes" puisque le capital est nécessaire au démarrage de l'activité. C'est l'usage du capital qui est détourné de son but ultime qui est de permettre à une entreprise d'avoir des ressources pour créer de la richesse. Le capitalisme est donc amener à évoluer, pas à disparaître.
International : la crise financière et économique peut-elle aboutir à un conflit majeur?
C'est sans doute la plus grande "menace" pour le monde. Le conflit Israelo-palestinien qui connait un nouvel et dramatique épisode laisse apparaitre une fracture entre les USA et le reste du monde. Russie, Ukraine, Pakistan, Afghanistan, Iran et Irak autant de pays qui peuvent du jour au lendemain enflammer le monde. Dans ces périodes de récessions rien de tel pour faire oublier la pauvreté, que dis-je la misère que de montrer le "diable" dans l'un de ses voisins ou l'un de ses ennemis.
Enfin en Europe les élections européennes permettront de voir comment vont voter les européens en pleine crise après le rejet de référendum en 2005, et du traité de Lisbonne en 2008...
Affaires à suivre!
Inscription à :
Messages (Atom)
Faut-il rejouer France-Irlande?
Compteur de la dette
Vos points de vue
S'abonner à mon point de vue
Messages
Tous les commentaires
Membres
Moteur de recherche
Recherche personnalisée
Ici et ailleurs
- Action Carbone
- Agoravox
- Alofa Tuvalu
- Aurélien Véron
- Bob Sutton - specialist in asshole
- CALEPIN
- Céline & Yannick in Peru
- Démocratie sans frontière
- Gaelle Durban South Africa
- Good Planet
- Inside the USA
- Julie et son Coming oust
- Mon blog photo : Y'a de l'air
- Objecti zero sale con - Blog éditeur de Bob Sutton
- Parti Libéral Démocrate
- Parti Libéral Démocrate 44
- Parti Libéral Démocrate Aisne
- Petit vélo en Chine
- Rue89
- Site de F. Bayrou et du Modem
- Venezuelatina
- Vitoria Brasil
Diaporama
Archives du blog
-
►
2008
(85)
-
►
septembre
(11)
- Lundi noir à Wall Street : Paulson sur l'autel de ...
- Croissance : Sarko mise encore sur 2,5%
- Alcool et voiture : tolérance zéro
- Leadership en temps de crise
- Le Sénat va changer de majorité plus vite que prév...
- La bonne fée FED fait apparaitre 1000 milliards de...
- Financement du RSA : deux élus UMP "contre" le bou...
- Edvige : je veux recevoir mon analyse!
- La politique et les copains
- Déficit : la faute à la croissance?
- C'est la rentrée... n°1
-
►
septembre
(11)
Accès portfolio
